Open Source != sans coût de développement.
C'est vrai, mais c'est finalement l'éditeur qui a choisi de publier son logiciel en open source.
N'oublions pas que ce choix permet souvent à l'éditeur d'intégrer d'autres composants open source qu'il n'aurait généralement pas eu le temps de développer par lui-même.
Open Source = libre à utiliser
Pas tout à fait.
Open source significe que l'accès au code source est libre, justement dans le but que l'utilisateur puisse lui-même modifier le logiciel pour l'adapter à ses besoins.
Il existe plusieurs entreprises qui fournissent des logiciels payants et en parallèle open source.
L'utilisateur a dans un tel cas le choix entre la facilité d'installation d'une version précompilée payante ou d'une installation plus compliquée en compilant lui-même le code source mis gratuitement à sa disposition.
Il existe même de l'open source payant : l'utilisateur paye le logiciel comme tout logiciel commercial, mais peut ensuite accéder à son code source.
Le "problème" d'OpenConcerto est qu'ILM tient actuellement presque un double langage.
Sur la page d'accueil d'OpenConcerto est écrit "Adoptez OpenConcerto.
Personnalisez-le."
Mais dans les faits, les personnalisations sont réellement difficiles.
J'ai abordé la question dans ce fil :
http://www.openconcerto.org/forum/viewt ... =10&t=1314
Voir aussi le message d'info_pat dans le fil consacré à la Roadmap 2014-2015:
http://www.openconcerto.org/forum/viewt ... f=2&t=1166, la réponse de guillaume et celle d'ospeleo:
http://www.openconcerto.org/forum/viewt ... 6&start=10
Je peux comprendre qu'ILM cherche à se protéger des capacités des ténors du secteur, mais même en "ouvrant" davantage les possibilités de développement, elle permettrait au logiciel de prendre un bel envol.
ILM conserverait sur d'autres acteurs l'avantage de sa connaissance intime et historique du logiciel, ce qui me semble-t-il lui donnerait largement de quoi prospérer, car il y aura toujours une majorité d'utilisateurs qui n'y connaît goutte en programmation et lui demandera des développements personnalisés.
J'avais un prof d'économie qui disait qu'il est plus intéressant d'avoir une petite part d'un vaste marché qu'une grande part d'un petit marché ...